日本文化史上の生け花の位置付けについて分かりやすい講義を見つけました。
筑波大学名誉教授今井雅治先生の日本語学習者向けの講義ですが、外国の方に日本文化、生け花を紹介したいという方にもとても役立つことでしょう。
https://jfcairo.wordpress.com/2013/01/06/ikebana/
この講義の中で私が関心を持った点はたくさんあります。
私の話（「生け花・環境芸術・神道」）の出発点として都合がいいので、おいおい説明していきます。
まず、注目したいのは、生け花と西洋アレンジメントの大きな違いについての説明。
「最終的には悟りを目指していること」これが生け花、
「美しさの追求」これが西洋花、とされています。
生け花は修行であり、西洋花は芸術である、と言い換えてもいいかしれません。
私の２１世紀的生け花考（「花を留める」ー伝言ネット版）シリーズなどを読んで下さった方はすぐに、「あれ？」と思われることでしょう。
私が何度か指摘していることですが、１９３０年代の新興いけばな宣言以降に人気を得た生け花流派（つまり現在日本で主流をなしている生け花）、草月流などは生け花は芸術だと宣言したわけです。
つまり、修行としての生け花という本質を捨てているのです。
生け花は西洋花と同じところを目指す「芸術」になったということ。
ここにはとても深い問題があります。私が先のエセー・シリーズで何度か触れた問題です。また、別の機会に続けます。
Related Posts:
２１世紀的いけ花考（４３）
現代芸術展で、「何じゃこれ？」と思ったことがあるという方も多いのではないでしょうか？「こんなの子供でも作れるじゃないか」「自分ならもっといいの作れるな」「こんなゴミがなんでこんなに高いんだ？」とか。真似をして素人がガラクタの寄せ集めのような作品を作ってみても、それはやはりただのガラクタ。芸術には化けない。違いは何か？
何度か繰り返していますが、結局、作品が「意味」（即ち芸術の命）を持っているかどうか、でしょう。意味にはいろいろあり… Read More
２１世紀的いけ花考（４６）
引き続きいけ花と現代芸術についてです。いけ花で現代芸術のように意味の探求が可能か、いけ花に意味を生成するコンテクストがあるのか、その辺が問題の核心。おそらく正解はない問題で、様々な回答があっていいように思います。 コンテクストについて、前回はコミュニケーションを例に説明しました。コンテクストが言葉による意味の伝達を補っているというようなことです。もう一つコンテクストについて重要な点があります。批評です。コンテクストによる意味の生成に欠かせ… Read More
２１世紀的いけ花考（３３）
室町時代に登場したいけ花（総称）の異端、生花は「主流の立花と違って、うちは花に新しい生命を与えているのだ」と主張したらしい、と推察しました。これはどういうことでしょう？
単純に考えれば、新しい生命とはおそらく芸術的な（当時、そのような言葉は存在しませんでしたが）生命でしょう。生物学的な生命ではなく、象徴的な生命。立花は形式的で、生き生きした生命感がない。それに対し、生花は切り取ることで一度は生物学的な生命を終えた花に、新しく芸術… Read More
２１世紀的いけ花考（３７）
前回でいけ花とは何かという話の結論に達したので、次に「いけ花とは芸術だろうか」という話に移ります。となると、芸術とは何かということをはっきりさせないといけませんね。これは難しい。専門家でもなかなかスパッとは答えられません。機会があったら尋ねてごらんなさい。ややこしい話につきあわせられます。いろいろな定義があるからです。正確に答えようとするとそうなってしまいます。そんな話をここでしても退屈。いけ花との関連で重要な点を門外漢がさらりとまとめて… Read More
２１世紀的いけ花考 第５２回
いけ花と現代芸術の違いに気づくと、いけ花を、そして現代芸術をより深く理解する手助けになるでしょう。現代芸術の例として村上隆の「お花」という作品をグーグルしてみて下さい。花の中にスマイルが描かれています。それと例えば私の以下のいけ花を比べてみましょう。花菱レストランに活けたもの。 私は村上隆については無知です。間違ってるかもしれませんが、おそらく「お花」をいくら眺めていても、作品の本質は分からないでしょう。綺麗ではあるが、子供でも書けそう… Read More
投稿
