造花で生け花を、というリクエスト。
プロですから、リクエストがあれば何でも応じます。
初めての試みです。
造花の質がいいのに感心しました。
しかし、これが生け花と言えるのかどうか。
生け花にはいろいろな定義がありますが。
例えば、花、水、器の３要素があって成り立つのが生け花だという定義からすれば、
水がないわけです。いけ花とは言えないでしょう。
死んでいる花（つまり切り花）を生かすから、いけ花というのだ、という定義（これは私の定義ですが。詳細は「２１世紀的いけ花考」参照）からすると、そういう側面はありそうですね。造花という死んでいる花に、手を加えることで生命を宿らせているということが成立しているならば、まあ、いけ花かなとも言えそうです。
Related Posts:
鯨の巨大便（３）：書評・柳澤桂子「すべてのいのちが愛おしい」（集英社）
以下は、生命科学者から孫へのメッセージと題された、柳澤桂子「すべての命が愛おしい」（集英社）の一節。著者はお茶の水女子大学名誉博士とあります。
「里菜ちゃんへ
鯨を食べたことがありますか？おばあちゃんの子供のころ、（略）よく食べました。（略）その後、環境保護団体から「鯨をとってはいけない」という圧力がかかりました。
鯨は賢くて優しい動物だからであり、野生動物なので絶滅しかねないからだというのです。
では、牛や豚は賢くないのでしょうか。環境… Read More
生け花と捕鯨（１）
日本が国際捕鯨委員会を脱退するということです。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20181228-00059221-gendaibiz-pol
残念ながら国際社会において日本側の論理、言い分は全く説得力がありません。
国際社会、ことに先進国の間で嫌われ者になり、
国益を損ねることになるでしょう。
捕鯨については以前にもこのブログで書いたことがあります。
https://ikebana-sho… Read More
再び村松萬葉について：捕鯨論争
先のポストに続いて、村松萬葉に投稿したエッセーを紹介しましょう。
http://ikebana-shoso.blogspot.com.au/2016/06/blog-post_28.html
普段は身辺雑記を投稿することが多いのです。
ちょっと恥ずかしいようなことを書いたりしています。
しかし、政治、社会について、
抑えきれず書いてしまうこともあります。
以下の数年前の文章もそんな心境で書いたもの。
政治的なこととなると冷静に話ができな… Read More
鯨の巨大便（４）：長谷川祐子「『なぜ』から始める現代アート」NHK
東京現代美術館のチーフ・キューレター、多摩美術大学特任教授、長谷川祐子「『なぜ』から始める現代アート」（NHK出版）に以下のような一節があります。
「西洋の動物保護団体の人たちは日本人に対して、『なぜ、最大の哺乳類で、人間に近い鯨を殺して食べるのか』と怒っている。『そんなことを言うなら、牛も哺乳類ではないか、なぜ鯨だけ特権化するんだ』、と日本人である私たちは思うわけですが、彼らにとっては違う。」
長谷川は日本人の一般論として、なぜ… Read More
鯨の巨大便（２）
鯨の巨大便（１）で、捕鯨は国益を損なうと書きました。
http://ikebana-shoso.blogspot.com.au/2017/06/blog-post_8.html
それは政治的な見解です。
より重要なのは、科学的な見解。
捕鯨はエコロジーを破壊します。
地球の存続可能性こそ緊急の問題です。
しかし、政治的な問題として話したほうが、日本は反捕鯨へ動くのではないか、
そこで政治的な問題として書いているのです。
そこをもう少し詳… Read More
投稿
